YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2022/5402 Karar Numarası: 2022/8364 Karar Tarihi: 28.06.2022 BÖLGE ADLİYE İLK DERECE Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/4245 E., 2017/5151 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİLTaraflar arasında görülen davada;Davacılar, mirasbırakanları…'ın dava konusu 46 parsel sayılı taşınmazdaki 3/10payını dava dışı oğlu

YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2017/4411 Karar Numarası: 2018/106 Karar Tarihi: 09.01.2018 Özeti: Kira sözleşmesinde birden fazla kiracı olması halinde, tahliye istemi bölünemeyeceğinden ve kiracılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı olduğundan, tahliyeye yönelik

YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİEsas Numarası: 2016/5826Karar Numarası: 2019/22774Karar Tarihi: 19.12.2019 Özeti: Davacının davalı işyerindeki çalışması iki dönem halinde olup ilk dönem emeklilik nedeniyle,ikinci dönem ise davacının haklı nedenle feshiyle sona ermiştir.İkinci dönem çalışması

YARGITAY HUKUK GENEL KURULU Esas Numarası: 2017/2618 Karar Numarası: 2020/184 Karar Tarihi: 20.02.2020 Taraflar arasındaki “tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Ankara 4. Tüketici Mahkemesince verilen davanın kabulüne ilişkin karar davalı vekilinin temyizi